Super article !

Le problème reste toujours le même, il est facile de mener en bateau un public qui n'est pas assez formé lui même !

Aujourd'hui l'information ne manque pas, sur internet mais aussi sur papier ! Certains influenceurs sortent des livres, donnent des conseils, alors qu'ils n'ont aucune légitimité. Ils ont juste de la visibilité, et les éditeurs leur permettent ces livres car ils savent qu'ils seront bien vendus.

Pour pouvoir se former aujourd'hui, il faut silloner les informations et faire preuve de bon sens, de discernement, de patience. Des conseils qui se contredisent, qui n'ont aucun sens, dépourvues de logique, de cohérence et avec une mise en pratique difficile doivent alerter le néophyte !

C'est exactement pour ca que la bonne information doit être répétée, le plus souvent et dans le plus d'endroits possibles ! 

Comme déjà dis sur Instagram, faut tous leur niquer leur mère et leur grand-mère, cordialement, évidemment ? 

Je suis volontaire pour m'occuper des mères !

C'est ça, il y a beaucoup de gens qui manquent de discernement et de curiosité. Ils préfèrent faire aveuglément confiance sans même tester ou creuser, ne se posent pas de questions. Ca me fait notamment penser à une anicroche récente que j'ai eu avec un coach professionnel qui reste sur ses acquis et dispense certains conseils vraiment mauvais ? Tu as beau être pro et avoir appris des trucs en cours, nom de dieu mais fais aussi preuve de bon sens... Il y a certaines choses qui relèvent de la logique élémentaire. Heureusement que je ne reste pas sur mes acquis dans mon travail sinon je serais quand même bien limité...

Fallait bien qu'il y en ait un qui ait le sens du dévouement ? 

Certains croient aveuglément à tout et n'importe quoi en se disant que si la personne à des résultats c'est qu'il donne forcément de bons conseils, alors que comme tu le soulignes bien : on ne peut pas savoir s'ils appliquent eux même leurs propres conseils...

Du coup, plusieurs influanceurs proposent des coachings sans avoir les diplômes (autorisation/légitimation) nécessaires. 

Je rajouterais également que c'est aussi vrai dans le cas contraire, certains croient aveuglément des personnes en pensant que le diplôme est un gage de science infuse. Ce qui n'est pas souvent le cas, si l'on ne continue pas d'apprendre une fois le diplôme obtenu, on reste sur ses acquis sauf que le diplôme n'est seulement qu'une garantie d'avoir les bases en coaching. 

Un autre exemple : 

Croire aveuglément les conseils d'un spécialiste pas si spécialiste que ça...

Je m'explique : 

Qui n'a pas déjà vu un reportage à la télé, prenons l'exemple du domaine de la nutrition, où un "médecin" parlait de nutrition en donnant sa vision comme si c'était une vérité absolue ? 

Et pourtant quand on y réfléchit 2 min, avoir un doctorat c'est bien, mais un doctorat en quoi ? 

Si c'est un spécialiste en cardiologie par exemple, oui il s'agit d'un "spécialiste", mais certainement pas un spécialiste en nutrition... alors quelle légitimité à t il en donnant son avis sur la question ? Il n'est pas spécialiste en nutrition, mais les gens se disent "il est médecin donc il sait ce qu'il dit", alors qu'en réalité il n'est pas qualifié pour conseiller sur ce sujet. 

Et c'est encore plus flagrant quand on voit des médecins, ou des pharmaciens donner leur avis dans un reportage traitant de l'entraînement en musculation ? ce ne sont ni des coachs ni des médecins spécialisés dans le sport, alors ils ne sont pas qualifiés pour imposer leur avis sur la question. 

Un diplôme c'est bien mais un diplôme ayant un rapport avec le sujet c'est mieux. 

Posté par: DorianL

Un diplôme c'est bien mais un diplôme ayant un rapport avec le sujet c'est mieux. 

J'aime beaucoup cette phrase ? 

Et c'est encore plus flagrant quand on voit des médecins, ou des pharmaciens donner leur avis dans un reportage traitant de l'entraînement en musculation ? ce ne sont ni des coachs ni des médecins spécialisés dans le sport, alors ils ne sont pas qualifiés pour imposer leur avis sur la question. 

J'avoue à ce niveau c'est sûrement le pire !
Je ne compte plus les documentaires TV dans lesquels on voit des médecins généralistes crier au scandale quand ils sont interviewés sur la whey ou la créatine. Ils n'y connaissent rien, car médecin ne veut pas dire "puits de science infinie".

Ca me fait notamment penser à une anicroche récente que j'ai eu avec un coach professionnel qui reste sur ses acquis et dispense certains conseils vraiment mauvais

Quand tu sors avec ton diplôme et que tu te cantonnes derrière ton comptoir à la salle à écouter les ragots, en n'ouvrant plus jamais un livre, et en lisant des revues de dopés dont tu te sers pour t'inspirer, on peut imaginer le résultat à la fin.

Ils préfèrent faire aveuglément confiance sans même tester ou creuser, ne se posent pas de questions.

Et après ils viennent chez moi me casser les couilles !

Exemple d'une ambiguïté bien réelle, on préfère croire un gourou qui ne fait pas fabriquer de suppléments (soit disant plus objectif car il n'y a pas de conflits d'intérêts) qu'un mec qui fait fabriquer des suppléments et qui donc est parfaitement au courant des vicissitudes du milieu, même si ce dernier (moi) à le souci de la vérité.

médecin ne veut pas dire "puits de science infinie".

Exactement. Encore une fois, les gens doivent apprendre à faire preuve de discernement et de recul même si je conçois que ce n'est pas évident de s'y retrouver ou de savoir à qui faire confiance. Quant aux abrutis de médecins qui parlent sans savoir, ça se passe de commentaires. Pour des mecs qui ont fait de longues études, ça me semble être un comportement antithétique de la sagesse sensée être "acquise" par le biais de l'enseignement.

Quand tu sors avec ton diplôme et que tu te cantonnes derrière ton comptoir à la salle à écouter les ragots, en n'ouvrant plus jamais un livre, et en lisant des revues de dopés dont tu te sers pour t'inspirer, on peut imaginer le résultat à la fin.

Eh bien celui-ci bute quand même sur des notions assez élémentaires... En même temps en ayant Nassim comme principale source d'informations... ? Petite anecdote, il pratique le curl incliné sans banc, en se tenant à un bras sur un support et en se penchant en arrière, comme conseillé par le fameux YouTuber précédemment cité. Et c'est professionnel du sport...

Et après ils viennent chez moi me casser les couilles !

Exemple d'une ambiguïté bien réelle, on préfère croire un gourou qui ne fait pas fabriquer de suppléments (soit disant plus objectif car il n'y a pas de conflits d'intérêts) qu'un mec qui fait fabriquer des suppléments et qui donc est parfaitement au courant des vicissitudes du milieu, même si ce dernier (moi) à le souci de la vérité.

Ca a le mérite d'être clair ? On ne se rend pas forcément compte des conneries que tu dois lire ou entendre régulièrement. En tout cas je ne comprends pas trop non plus, surtout que quand tu écris des articles (ou posts Instagram) c'est toujours clair et on peut difficilement passer à côté de ce "soucis de la vérité". Alors soit ils ne lisent pas, soit ils essaient mais ne comprennent rien.

Ca a le mérite d'être clair ? On ne se rend pas forcément compte des conneries que tu dois lire ou entendre régulièrement. En tout cas je ne comprends pas trop non plus, surtout que quand tu écris des articles (ou posts Instagram) c'est toujours clair et on peut difficilement passer à côté de ce "soucis de la vérité". Alors soit ils ne lisent pas, soit ils essaient mais ne comprennent rien.

Je suis conscient qu'il y en a beaucoup qui hésitent et ne savent pas trop quoi croire.

Quand on me cite sur d'autres forums, je suis témoin de la même chose à chaque fois, exemple au mois de mai ou un membre d'un forum me citait au sujet de la whey native (thème que j'avais traité en profondeur sur les réseaux qui me vaut encore aujourd'hui un bon référencement [actuellement mon article est le plus complet sur le sujet - Whey native = fumisterie]). Voilà ce qui ressort systématiquement :

Pour rappel, Street tien la boutique de SP.
SP vend de la whey Scitec et Full Force (lowcost Scitec) essentiellement.
Scitec est une boite Hongroise.

"Street tient la boutique SP".

Pour les curieux le sujet est débattu ici : http://www.jeuxvideo.com/forums/42-78-54317185-1-0-1-0-whey-native-fumisterie.htm

Mes cartes sont biaisaient depuis le début à cause de mon statut pro qui à priori place ma "probable envie de faire du CA" avant la qualité du contenu que j'édite et de la vérité dont je détiens pour être en constante relation avec des labos et des gros lobbys du lait comme IMCD ou lactalis.

Autre réaction cette fois-ci sur le forum SP :

Quant à me renseigner sur un site de vente, non merci .
J’irais pas demander à Boiron si il peut soigner le cancer avec son sucre. 

Je comprends ces réactions, mais comme tu dis cela signifie surtout que ces personnes n'ont pas lu ce que j'ai écrit, sinon elles verraient le souci d’honnêteté dont je fais preuve.

Comme je dis toujours, avant de travailler dans les suppléments, j'en consomme et de ce fait mes préoccupations personnelles pour consommer des aliments de qualités s'appliquent également dans tout ce que je fais.

"Street tient la boutique SP".

Pour les curieux le sujet est débattu ici : http://www.jeuxvideo.com/forums/42-78-54317185-1-0-1-0-whey-native-fumisterie.htm

Mes cartes sont biaisaient depuis le début à cause de mon statut pro qui à priori place ma "probable envie de faire du CA" avant la qualité du contenu que j'édite et de la vérité dont je détiens pour être en constante relation avec des labos et des gros lobbys du lait comme IMCD ou lactalis.

Les complotistes... J'ai lu le sujet en diagonale. Personnellement j'évite le forum jeuxvideo.com qui est vraiment un ramassis de connards. Tout le monde y détient la vérité et sera toujours en désaccord avec le reste du monde. C'est, malheureusement, un comportement typique que j'ai pu retrouver dans l'informatique. C'est un domaine qui attire du geek et par extension, ce genre de mentalités que j'exècre. Pour moi ça ne révèle rien de plus que le fait de te coller une étiquette sans avoir vraiment pris la peine de s'intéresser à ton oeuvre. De toute façon c'est perdu d'avance avec ce genre d'aigris. A partir de ce moment-là, il ne faut rien acheter du tout. Tous les commerçants veulent juste nous voler ? C'est pathétique, on dirait des adolescents rebelles.

Félicitations quand même pour la mise à jour du sujet que tu as faite en restant agréable et plein de bonne volonté. Tu me diras qu'après plusieurs années ça ne sert à rien de répondre, mais par exemple Delavier les aurait insulté ? 

Comme je dis toujours, avant de travailler dans les suppléments, j'en consomme et de ce fait mes préoccupations personnelles pour consommer des aliments de qualités s'appliquent également dans tout ce que je fais.

Exactement, les gens ont tendance à oublier ce point qui, à n'en pas douter, ne t'empêcherait pas de faire au mieux même si tu ne consommais pas ces produits. D'ailleurs, en tant que gros pigeon, je n'ai pas goûté la protéines de pois mais je compte engraisser votre CA et passer à vos protéines végétales par la suite, en remplacement de ma whey Nutripure ? (Voir pourquoi pas varier un peu les sources comme tu le conseilles dans un article)

Perso ça me parait naturel que les gens accordent moins de crédits à celles et ceux qui ont un parti pris !

Total ne dira pas que son activité pollue, et pourtant...

Aujourd'hui comme hier, il est difficile d'accorder sa confiance et à moins de fabriquer tout par soi-même il est aussi difficile de contrôler toute la chaîne. La confiance ça se gagne... Il y a des gens qu'on écoute volontiers, parce qu'ils ont du charisme. D'autre auxquels on n'accordera aucun crédit et pourtant.

Aujourd'hui, ici, nous connaissons tous, plus ou moins, Street, nous ressentons tous certainement à peut près la même chose. Il ne m'a jamais pousser à commander, ne m'a jamais forcé à prendre tel ou tel supplément. Son franc parler aide beaucoup pour ma part, les quelques échanges que j'ai eu avec lui font que j'accorde du crédit à ce qu'il dit (écrit). Mais si j'étais utilisateur du forum jeuxvidéo, qui n'a d'ailleurs pas le monopole du rassemblement de connards ? , je n'aurais peut être pas le même regard... Evidemment, un type qui vend de la poudre et qui me dit que c'est sans danger, je vais pas forcément le croire sur parole !

Au 21ème siècle on a accès à l'information, plus que jamais ! MAIS cette putain d'information, avant de savoir si elle est "vraie" ou "fausse" faut se lever tôt le matin. A partir du moment où on commence à remettre en doute les informations qu'on trouve ici et là on en a pas fini...

Qui me prouve que les études scientifiques ne sont pas financées par les lobby ?

Qui me prouve que les dentiste ne se font pas rincer la gueule pour vanter les mérites de tel ou tel dentifrice ?

Qui me prouve que ce que j'ai dans l'assiette est bien ce qu'il y a d'écrit sur l'étiquette ?

A bientôt 40 balais je suis vigilant, et pour moi et pour ma fille, mais à un moment je décroche quand même un peu sinon je ne vis pas, et puis après j'ai les poings qui me démangent et des nez sautent, du sang coule, etc. La routine quoi ? (je suis très calme ?)  

Perso ça me parait naturel que les gens accordent moins de crédits à celles et ceux qui ont un parti pris !

Total ne dira pas que son activité pollue, et pourtant...

Oui et je dirais même tant mieux si certains conservent une certaine méfiance. Mais je trouve ça dommage d'être constamment sur la défensive sur tout et d'être fermé par défaut, avant même d'avoir entamé un échange.

Aujourd'hui, ici, nous connaissons tous, plus ou moins, Street, nous ressentons tous certainement à peut près la même chose. Il ne m'a jamais pousser à commander, ne m'a jamais forcé à prendre tel ou tel supplément. Son franc parler aide beaucoup pour ma part, les quelques échanges que j'ai eu avec lui font que j'accorde du crédit à ce qu'il dit (écrit)

J'apprécie aussi ce langage parfois châtié et brut mais aussi son accessibilité. Derrière la façade "tranchée", au final les articles de Street sont nuancés et prônent l'équilibre mais aussi la simplification dans le sens où il faut arrêter de se poser des questions hyper pointues généralement inutiles et hors contexte. Pour tout ça, je lui accorde ma confiance et n'attend pas de lui qu'il ne se trompe jamais. Simplement qu'il me permette d'avoir un état des lieux objectif sur les différents sujets qu'il traite.

Au 21ème siècle on a accès à l'information, plus que jamais ! MAIS cette putain d'information, avant de savoir si elle est "vraie" ou "fausse" faut se lever tôt le matin. A partir du moment où on commence à remettre en doute les informations qu'on trouve ici et là on en a pas fini...

Qui me prouve que les études scientifiques ne sont pas financées par les lobby ?

Qui me prouve que les dentiste ne se font pas rincer la gueule pour vanter les mérites de tel ou tel dentifrice ?

Qui me prouve que ce que j'ai dans l'assiette est bien ce qu'il y a d'écrit sur l'étiquette ?

Je suis entièrement d'accord. Pour de nombreuses choses, on ne peut jamais vraiment savoir. Ainsi, je prône simplement le fait de faire du mieux que l'on peut. Je comprends bien que ces personnes fermées ne sont que la résultante de tous ces foutages de gueule. Mais plutôt que de s'enfermer dans leur aigreur et cracher leur venin partout, autant être intelligent et mature en faisant preuve de bienveillance et d'ouverture.

J'ai l'impression d'être un catho alors qu'en fait je bouffe des chauves-souris et vénère Satan + Odin ? 

J'ai l'impression d'être un catho alors qu'en fait je bouffe des chauves-souris et vénère Satan + Odin ?